España ocupa el puesto 14 entre 130 países por salario mínimo mensual ajustado a paridad de poder adquisitivo (PPA), con una cifra equivalente a 2.248 dólares mensuales, según datos de 2024 de la Organización Internacional del Trabajo recopilados por Visual Capitalist. Es importante saber que el ranking permite comparar mejor cuánto puede comprar ese salario en cada economía, aunque no refleja directamente el sueldo nominal que recibe un trabajador.
Claves en breve
-
España aparece en el puesto 14 de 130 países, con 2.248 dólares mensuales ajustados por PPA.
-
Suiza lidera la clasificación con 3.804 dólares, aunque su salario mínimo se fija regionalmente y no a escala nacional.
-
Alemania ocupa la segunda posición con 2.928 dólares y Reino Unido la tercera con 2.902.
-
Ocho de los diez primeros puestos corresponden a países europeos.
-
La comparación utiliza datos de 2024 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
-
Las cifras están ajustadas por paridad de poder adquisitivo, por lo que no equivalen al salario mínimo nominal cobrado en cada país.
España, entre los países con mayor salario mínimo ajustado por PPA
España alcanza un salario mínimo mensual equivalente a 2.248 dólares una vez ajustado por paridad de poder adquisitivo, según la comparación elaborada por Visual Capitalist a partir de datos de ILOSTAT, la base estadística de la Organización Internacional del Trabajo.
Con esta cifra, España se sitúa en el puesto 14 mundial dentro de una muestra de 130 países.
Por delante aparecen, entre otros, Suiza, Alemania, Reino Unido, Países Bajos, Australia, Bélgica, Islandia, Nueva Zelanda, Francia e Irlanda.
España queda además por debajo de Canadá, con 2.324 dólares, y por encima de Polonia, con 2.141 dólares.
Los 20 países con mayor salario mínimo ajustado
| Puesto | País | Salario mínimo mensual ajustado por PPA |
|---|---|---|
| 1 | Suiza | 3.804 $ |
| 2 | Alemania | 2.928 $ |
| 3 | Reino Unido | 2.902 $ |
| 4 | Países Bajos | 2.876 $ |
| 5 | Australia | 2.819 $ |
| 6 | Bélgica | 2.752 $ |
| 7 | Islandia | 2.730 $ |
| 8 | Nueva Zelanda | 2.673 $ |
| 9 | Francia | 2.465 $ |
| 10 | Irlanda | 2.433 $ |
| 11 | Corea del Sur | 2.362 $ |
| 12 | San Marino | 2.339 $ |
| 13 | Canadá | 2.324 $ |
| 14 | España | 2.248 $ |
| 15 | Polonia | 2.141 $ |
| 16 | Japón | 1.839 $ |
| 17 | Rumanía | 1.799 $ |
| 18 | Omán | 1.757 $ |
| 19 | Grecia | 1.735 $ |
| 20 | Portugal | 1.713 $ |
Qué significa realmente ajustar el salario mínimo por poder adquisitivo
La clasificación no compara cuánto cobra un trabajador en dólares al tipo de cambio del mercado.
Las cifras están expresadas en dólares ajustados por paridad de poder adquisitivo, una metodología que intenta reflejar cuánto pueden comprar realmente esos ingresos dentro de cada país teniendo en cuenta los diferentes niveles de precios. Esta diferencia es clave para interpretar el ranking.
Un salario nominalmente más bajo puede tener mayor capacidad de compra en un país donde vivienda, alimentación y otros bienes cuestan menos. A la inversa, un salario elevado en términos monetarios puede perder parte de su ventaja cuando el coste de vida también es muy alto.
Por eso, los 2.248 dólares asignados a España no equivalen a una nómina mensual real de esa cuantía, sino a una medida estandarizada para facilitar comparaciones internacionales.
España supera a Japón, Grecia y Portugal
El ajuste por coste de vida cambia de forma notable algunas posiciones.
España, con 2.248 dólares mensuales en términos de PPA, supera ampliamente a Japón, que registra 1.839 dólares.
También se sitúa por encima de Grecia, con 1.735 dólares, y Portugal, con 1.713 dólares.
Polonia aparece muy cerca de España, con 2.141 dólares, pese a las importantes diferencias de salarios nominales que pueden existir entre ambas economías.
| País | Salario mínimo mensual ajustado por PPA | Puesto mundial |
|---|---|---|
| Francia | 2.465 $ | 9 |
| España | 2.248 $ | 14 |
| Polonia | 2.141 $ | 15 |
| Japón | 1.839 $ | 16 |
| Grecia | 1.735 $ | 19 |
| Portugal | 1.713 $ | 20 |
Esta comparación refleja precisamente el objetivo de utilizar la paridad de poder adquisitivo: acercarse a lo que esos salarios permiten consumir en cada economía.
Antecedentes y contexto
Visual Capitalist utiliza en este ranking datos de 2024 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) disponibles a través de ILOSTAT.
La metodología intenta homogeneizar sistemas salariales que no son idénticos entre países.
Cuando no existe un único salario mínimo nacional, ILOSTAT utiliza otros umbrales salariales aplicables para construir una referencia comparable.
Esto implica que las cifras deben entenderse como una comparación estandarizada entre países y no necesariamente como el salario mínimo exacto que se aplica a cada trabajador.
El artículo pone como ejemplo Estados Unidos, donde se utiliza el salario mínimo federal de 7,25 dólares por hora pese a que numerosos estados y ciudades aplican importes superiores.
En Canadá, por su parte, la cifra refleja la mediana de los salarios mínimos provinciales.
Europa domina las primeras posiciones
Ocho de los diez primeros países del ranking son europeos.
Suiza encabeza la tabla con 3.804 dólares mensuales ajustados por PPA, aunque su situación requiere una precisión importante: el país no dispone de un salario mínimo nacional único y la cifra procede de referencias regionales.
Alemania aparece en segundo lugar, con 2.928 dólares, seguida de Reino Unido con 2.902 y Países Bajos con 2.876.
Australia, con 2.819 dólares, y Nueva Zelanda, con 2.673, son los únicos países no europeos dentro de los diez primeros.
Francia ocupa el noveno puesto con 2.465 dólares e Irlanda el décimo con 2.433.
Estados Unidos cae al puesto 25
Estados Unidos registra un salario mínimo mensual ajustado por PPA de 1.257 dólares, lo que le sitúa en la posición 25 del ranking.
El cálculo utiliza el salario mínimo federal de 7,25 dólares por hora, vigente desde julio de 2009.
Según Visual Capitalist, se trata del periodo más largo sin incrementos desde que se estableció el salario mínimo federal.
La fuente señala además que, para conservar el mismo poder adquisitivo que tenía ese salario en 2009, actualmente sería necesario cobrar 11,47 dólares por hora.
Esto supondría que el poder de compra del mínimo federal habría disminuido aproximadamente un 37 % desde 2009.
Sin embargo, el propio análisis advierte de que numerosos trabajadores estadounidenses están sujetos a mínimos superiores: 30 estados y Washington D. C. establecen cantidades por encima del nivel federal.
Algunos países europeos no tienen una cifra comparable
No todos los países disponen de un salario mínimo legal nacional que pueda incluirse fácilmente en una clasificación de este tipo.
Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia, Austria e Italia aparecen sin un dato comparable porque sus suelos salariales se determinan principalmente mediante negociación colectiva. Esto constituye una limitación relevante del ranking.
La ausencia de estos países no significa que sus trabajadores carezcan de protección salarial, sino que el mecanismo para establecer los salarios mínimos es diferente y no permite una comparación directa bajo la misma metodología.
Cómo cambia el ranking al tener en cuenta el coste de vida
El ajuste por precios locales produce algunas diferencias llamativas respecto a una comparación basada únicamente en salarios nominales.
Polonia, por ejemplo, alcanza 2.141 dólares mensuales ajustados, muy cerca de los 2.248 dólares de España y por encima de Japón.
En Latinoamérica, Costa Rica es el país mejor situado, con 1.093 dólares ajustados por PPA.
Esa cifra queda solo 164 dólares por debajo de la referencia estadounidense utilizada en el ranking.
La fuente también señala que Costa Rica elevó recientemente los salarios mínimos del sector privado mediante una fórmula que tiene en cuenta tanto el coste de vida como la evolución de la productividad.
Impacto en España o en el lector
Para un lector español, el dato más relevante es que España se sitúa en la zona alta de la clasificación internacional cuando el salario mínimo se corrige por el coste de vida.
No obstante, el resultado no permite concluir por sí solo que los trabajadores españoles tengan un mayor nivel de vida que los de países situados por debajo.
El indicador no incorpora elementos como impuestos, prestaciones sociales o diferencias internas de precios entre ciudades y regiones.
Tampoco refleja cuánto representa el salario mínimo respecto al salario mediano de cada país ni qué porcentaje de trabajadores percibe efectivamente ese sueldo.
Por ello, los 2.248 dólares deben interpretarse como una medida de poder adquisitivo comparado, y no como una equivalencia directa con los ingresos mensuales reales en España.
Preguntas sobre salario mínimo y poder adquisitivo
¿En qué posición está España por salario mínimo?
España ocupa el puesto 14 de 130 países en la clasificación de salario mínimo mensual ajustado por paridad de poder adquisitivo.
¿Cuál es el salario mínimo de España según este ranking?
La comparación atribuye a España una cifra de 2.248 dólares mensuales ajustados por PPA. No es el salario nominal cobrado por un trabajador, sino una medida comparable de su capacidad de compra.
¿Qué país tiene el salario mínimo más alto?
Suiza lidera la muestra con 3.804 dólares mensuales ajustados por PPA, aunque el país no cuenta con un salario mínimo nacional único y la referencia utilizada es regional.
¿Por qué Estados Unidos está por debajo de España?
La metodología utiliza el salario mínimo federal estadounidense de 7,25 dólares por hora, que no ha aumentado desde julio de 2009. Ajustado por PPA, equivale a 1.257 dólares mensuales y sitúa al país en el puesto 25.
